Sherlock

#539 Hurley: no i ja mam k titulkum malou připomínku „high functioning sociopat“ je lepsi prelozit jako „vysoce funkcni sociopat“ Je to totiž terminus technikus z psychologie (třeba Sheldnon je vysoce funkcni autista, znamena to, ze přes veskery svůj handicap je schopen jakz takz fungovat ve spolecnosti)

Btw. téma Sherlock x Sheldon. Vy jste to vazne nevideli uz v první serii? Vzdyt byl tou svoji sociopatii a neschopnosti vnimat emoce (3. dil první serie, kdy Sherlock nechape tihu toho, ze k bombe je pripoutane dite a porad to bere jako prima zpestreni) celou dobu Sheldonovi strasne podobnej, me a manželku ta podobnost napadla (a bavila) uz u prvního dilu.

#540 AllyB: zcela jiste jde o kino

#529 nevermore: #540 AllyB: #541 tap: Všem třem moc díky. Tohle je skutečně tak, jak říkáte, a uniklo nám to. Titulky jsem opravil a nahrál, takže si můžete aktuální verzi stáhnout :)

#536 Abs: Děkuju za neuvěřitelně chápavý a hluboký komentář. Naprosto mi mluvíš z duše. Konečně někdo empatický. Připadá mi, že většina lidí to bere hrozně konzumně a roboticky, nechápou, že to mají být skuteční lidé, skutečné postavy ve skutečném světě. Není to sci-fi. Čím víc se směju u prvních dvou dílů, tím víc mě bude mrazit v neděli u třetího. Je mi strašně líto, že za to, že se otevřel lidem, bude muset draze zaplatit. Mycroft ví, co dělá. Nejde mu skoro ublížit, když s nikým nemá vztah. Ale Sherlock šlápl vedle. Čeká ho pád, ale tentokrát bude z mnohem větší výšky. A jak odcházel ze svatby, slyšela jsem Mrs. Hudson vyprávět ten její příběh o nejlepší kamarádce: „Kdo tak časně odchází ze svatby?“

#532 Abs: tomu se říká uhodit hlavičkou o hřebíček, nebo tak nějak :-)

#536 Abs: Ještě jedna věc. Krásné formulace a gramatika. Číst Tvůj příspěvek je opravdu potěšení.

#544 chilli7: Teď zas mluvíš z duše ty mě, protože se taky strašně bojím dalšího dílu! Bojím se jak proto, že o někoho přijdeme tak o to, jaký dopad to bude na SH mít! Hlavně bych byla hrozně nerada, kdyby to celé bral jako jakési „spálení“ a znovu se před světem uzavřel jako Mycroft, protože SH by dle mě nemohl žít takový život, jaký žije jeho bratr. Na to je v jádru příliš křehkou osobností a typickým mladším sourozencem, který hluboko uvnitř i přes své, řekněme „postižení“ :-), touží po pozornosti a lásce, kterou mu jeho chladný odtažitý bratr a „obyčejní“ rodiče bohužel nikdy neuměli dát. Ne, že by nechtěli, ale holt to nedokázali (Jak jednou řekla jedně postava v jiném mém oblíbeném seriálu: „Je těžké být obyčejným rodičem, neobyčejnému dítěti.“) A tady to bylo krásně vidět z toho kratičkého setkání, kdy oba rodiče pořád mluví (protože svého syna milují a chtějí si s ním povídat!), ale vůbec neregistují, že ho ty jejich řeči absolutně míjí (a bylo to potvrzeno i v 3×02, kdy SH zmiňoval že jeho matka „se většinou nechytá“ :-).

No a další věc, které se v příštím díle hrozně bojím je, že tou, která umře bude skutečně Mary! Bože, co bych dala za to, aby to byl kdokoliv jiný (klidně i ten Mycroft!), nebo alespoň aby byla mezi 3×02 a 3×03 tak dlouhá pauza, aby Mary stihla porodit, protože pokud zemře ona i dítě, bude to pro SH i Johna peklo! A absolutně si nedovedu představit, jak to John a hlavně jejich přátelství ustojí, pokud Mary zemře „kvůli“ SH! Kdyby jim alespoň zbylo to mrně (mimochodem by bylo hódně zajímavé, kdyby ho měli SH a John spolu vychovávat :-D)… Ale to jsou jen zbožná přání, protože čím víc o tom přemýšlím, tím jsem si jistější, že tou obětí bude právě paní Watsonová i s nenarozeným potomkem! Kdyby ne, tak jak by vypadala další řada? John by s ní fakt měl rodinu a k SH si odskakoval řešit zločiny? To se mi nezdá.. Je strašné to říct nahlas, ale Mary tam scénársticky fakt „překáží“, takže to nakonce bude pro SH ještě horší, když o ní John přijde, protože na jedné straně bude jí i Johna hrozně litovat (zvlášť pokud k tomu dojde kvůli němu), ale ne druhé straně, mu bude na rameni sedět čertík našeptávač, který mu bude říkat: „Buď rád, že je mrtvá, teď máš Joha zase jen pro sebe!“ Brr, už teď mi to trhá srdce!

Pardon musela jsem se vykecat :-D

#546 chilli7: Jo a díky za chválu, jsem ráda, že má někdo stejné názory jako já a mám se o tom kde vykecat (a někdo si moje výlevy přečte :-).

#547 Abs:

Jak víš, že někdo má umřít? Muselo mi to utéct někde. ;)

Teď jsem to dokoukala i s titulky a musím říct, že na konci jsem si řádně pobrečela, jak už tu někdo napsal, je to celý nehorázně smutný a Sherlockovým odchodem na konci to jen vyvrcholilo…
A co se týká posledního dílu, dost mě to děsí. Mé myšlenky totiž míří naprosto stejným směrem, jako Abs…
#547 Abs:

A ještě jedna věc, z jakého seriálu je ta věta? Já jí totiž znám, ale prostě si nevzpomenu odkud…#547 Abs:

Určitě lepší díl, než ten první. Případy byly rozhodně zajímavější, vyslíchání v té síni bylo vyzobrazeno perfektně. Nicméně to vyřešení bylo dost nápadné, zatím mě tahle série nijak nedokáže překvapit. :-/

Mám asi jiný názor na Sherlocka než mnozí v diskusi. Ano, i v knihách je přátelství Sherlocka s Watsonem takovým tím nezlomným elementem, ale případy a Sherlockova dedukce musí být vždy v hlavní roli. Psychologická vztahovka? Huh…?

Skvěle napsané oba dva hl. příspěvky. Skvěle si to vystihla. Jak smutné životní změny pro Sherlocka které vyvrcholily ve finále 2 dílu kdy Sherlock zůstal sám, ale i postřeh ohledně 3 epizody a budoucnosti Mary. Ohledně toho mě napadla i varianta – Co když Mary potratí?? V tom případě by to byla ztráta i smrt. Dítě by tam bylo tak nějak navíc. Myslím v rámci příběhu. (Nevzpomínám si že by ACD psal něco o tom že je Watson otcem). A nebyla by to možná? pro Johna až taková ztráta, jako kdyby ztratil Mary. ( ovšem pro Sherlocka by to byla rána dostatečná)

P.S. připojuji se k otázce z čeho je zmíněná věta o obyčejných rodičích, a neobyčejných dětech. Znám ji ale nevzpomínám si odkud #547 Abs:

#549 nevermore: No byly na to myslím spoilery. Já je teda nečetla, ale kadý to tu bere jako hotovou věc, tak jsem se připojila (kdyby nikdo nezemřel budu šťastná jak blecha, ale pochybuju o tom).

#552 jedy357: Ano v knihách jsou hlavní detektivní příběhy, ale seriál (respektive televizní minisérie) o SH řešícím detektivní příběhy natočený přesně (nebo hodně) podle knih máme v pokladnici kinematografie k dispozici již desítky let a hned v několika variantách. A natočit ho tudíž přesně stejným způsobem znovu, jen s tím rozdílem, že se bude odehrávat v současnosti myslím nikdy nebylo záměrem ani autorů, ani herců ani samotné BBC. Pochopitelně bylo třeba ty změny dávkovat postupně (přeci jen je to svým způsobem klasika), proto se v sériích posouváme od silně detektivních příběhů s pouhými náznaky vztahů, k těm kde je to přesně naopak. Ale čistokrevnou detektivku (nebo klidně i „špinavokrevnou detektivku“ :-D) si už od první série představuji jinak.

#553 Emily84: Ta věta o rodičích je ze seriálu Upíří Deníky (Johnův dopis Eleně v 2×21 :-), ale zpět k SH :-).

Ten nápad s potratem není špatný (a dobrá poznámka o tom, že v knihách John není otcem), ale obávám se, že tak „jednoduché“ to s tou smrtí nebude :-(. Já si prostě nedovedu vůbec představit, jak by to celé fungovalo v seriálu dál, kdyby Mary přežila. I kdyby o dítě přišli, tak je tam prostě pořád nějak navíc. No, ale co já vím, třeba mě autoři překvapí a mají lepší fantazii než já (KÉŽ BY!). A faktem je, že když jsem teď koukala na ten díl znova, napadlo mě, že i ten Mycroft by byl žhavým kandidátem na smrt. Protože: 1)SH by se to hodně dotklo, přeci jen je to rodina. 2)Každý čeká že to bude Mary nebo že bude smrtka kroužit kolem Johna(už podle toho konce prvního dílu)-Mycrofta nikdo netypuje. 3)Mycroft je v této sérii nečekaně častou a důležitou postavou (i v „paláci mysli“) a autoři zjevně strkají jeho vztah s SH do popředí mnoha narážkami i odkazi na jejich detství a rodinu. 4)Když nepočítám Molly, tak Mycroft byl jediným blízkým člověkem, po kterém nešel Moriarty-.čili jeho ohrožením by se autoři neopakovali a navíc teď ten novej padouch ví, že je pro SH důležitý a že je jakousi jeho šedou eminencí, která mu pomáhá. Když to sečtu, byl by vděčným kandidátem (a pro mě 100× méně bolestivým než Marry :-).

Verze s bratrem není špatná, i poznámky proč? dávají logiku ale když vidím Johnův výraz v promu , tak pochybuji že by ho tato verze tak zasáhla.

Dále co se týká Mycrofta. Jeho věta z proma „Jestli půjdeš po Magnusovi, půjdeš po mně“

Dle mého je tu také možnost že tolik společných bratrských scén jsme měli, s tím že se ve 3 díle Mycroft obrátí proti Sherlockovi. Jak už tady bylo vyjádřeno M. nemá přátelé,rodinu moc neřeší, žije jenom prací. Sherlockovi na začátku 3×01 pomohl protože od něj potřeboval pomoc jinde. V rámci těchto a dalších náznaků, se obávám že nemá problém Sherlocka tzv. odstřihnout ze svého života. (zrada bratra se dá též považovat za určitou ztrátu a pro Sherlocka by to byl šok který nečeká – Ať je sociopat jaký chce

Strašne som rada, že sa to konečne rozprúdilo „správnym smerom“ :-) pozrela som si poslednú epizódu niekoľko krát a čoraz viac mi z toho vychádzalo, že je to vlastne strašne smutné… ale všade sa riešilo, aké je to trápne smiešne, alebo nemiestne odľahčené, alebo milé… no konečne. Netvrdím, že som nemala s pár scénami troška problém (fakt som nechcela vidieť Sherlocka robiť niektoré veci :-) ako trefne niekto poznamenal v nejakej diskusii – možno aj v tejto, mám to už nejaké pomotané…) Ale ja som myslím dosť náročný divák – nepozerám už takmer nič :-D a toto… toto je proste zjavenie. A nie je to na jedno pozretie! Ďakujem Abs, výstižnejšie by som to nikdy nenapísala!

#547 Abs: Je to prostě fajn počtení:-) Už jsem jinde napsala, že nechápu, co všichni pořád mají s tou vraždou. Nevím o tom, že má někdo umřít, ani o tom, že je to nějaké pravidlo. Čím dál víc mi začíná docházet, jak to vlastně funguje. Po všech rozhovorech a upoutávkách je mi jasné, že to nejsou jednotlivé díly, ale třetiny jednoho komplexu. Jestli tohle byla půda pro třetí část, tak se opravdu, ale opravdu netěším na neděli. Všichni šťastní (Sherlock moc ne, ale jsem si jistá, že ví, že je všechno, jak má být), všechno perfektní, dítě na cestě (možná) a Sherlock se všem otevřel a udělal klíčový slib. A protože se poslední epizoda tak jmenuje, všechno zřejmě bude o těch třech (čtyřech) a humusu, co si na ně CAM připravil. Nemyslím, že umře Mycroft, ani že Mary potratí (to by nebyla zas až taková katastrofa, ač to zní hrozně, ale mohla by otěhotnět znovu, není to konec světa) Chybí nám velká část informací o tom, kdo vlastně Mary je, co bylo v její minulosti, jak zná CAMa, odkud má CAM vůbec její telefonní číslo…skoro ji podezřívám z toho, že něco zatajuje (což je vždycky chyba a stejně to nakonec vyjde najevo). Ale proč by chtěl CAM zničit těm třem život prostě nechápu. A myslím, že spekulovat o tom je jen ztráta času. Nakonec uvidíme. Tím, jak se CAM pokusil Johna zapálit, si jen tu trojičku a jejich propojenost a soudržnost otestoval. Koukal na ten objev pořád dokola, protože našel Sherlockovu slabinu. Pokud by měla Mary zemřít (v upoutávce na DVD je výstřel ze zbraně s tlumičem, který jsme ještě neviděli), a je to s ohledem na budoucnost logické, tak to ani nechci vidět. Hlavně Johna. A rozhodně souhlasím, že Sherlock dostane lekci z mezilidských vztahů a pochopí, že je bezpečnější se s nikým emocionálně nevázat. V tom rozhovoru s Mycroftem ze svatby mu to bratr dal jasně najevo. Někdy je dobré ochranné pravidlo „don´t get onvolved“ (čehož se překvapivě hodně lidí drží, pokud jde o pomoc druhým, ale to jsem docela jinde:-D) A rozhodně souhlas s (ne)držením se předlohy. Vždycky říkali, že si berou jen téma nebo inspiraci, ale dělají si s tím jinak, co chtějí. To poslední, co chtějí, je dávat lidem to, co očekávají. Chtějí překvapovat a tvořit. Vždycky se směju tomu, jak se lidi chytí blbostí jako třeba řešení toho pádu. Jako kdyby na tom záleželo:-D O to přece vůbec nejde. Prostě to nějak udělal. Existují způsoby. Tak si prostě jeden vybral, no. To není na tom příběhu podstatné. Podstatné je to, proč to udělal a jaký dopad to mělo. Typická chyba „přes stromy nevidí les“. A lidi takovou kravinou strávili dva roky. Však se jim taky hned v prvním díle Gatiss vysmál tím, že to prostě nevysvětlil. Radši končím. To je na seminární práci…

Měla bych nesmělý dotaz. Na Johnův dotaz, ohledně svědka (nebo též v tomto případě možná i nejlepšího chlapíka co poznal – aspoň v kontextu toho, jak to pochopil Sherlock), v originále Sherlock mluví o camdenském škrtiči Billy Kincaidovi, který se věnoval charitě, zachránil tři nemocnice před uzavřením rozeběhl nejlepší a nejbezpečnější dětské domovy v severní Anglii – pravda, byl sice škrtič, ale zase zachránil spoustu lidských životů a to se vyrovná…tak nějak to tam, myslím je…ale v českých titulcích je úplně něco jiného? Jsem zmatena…mám něco špatně? Děkuji předem za objasnění. Ale jinak tedy, jsou titulky skvělé, rekognoskování terénu miluju – jen někam hópnout…:-)