Fotografie k epizodě The Final Frame: Bude konečně svatba?
Legendy se ocitnou v bowlingové aréně, kde budou muset svést boj s mimozemšťany, pokud se ještě někdy chtějí vrátit na Waverider. Nate naplánuje romantické rande, ale bohužel nic nejde podle plánu. Behrad a Gary se snaží Avu rozptýlit, která začíná být velice nervózní ze svatby se Sarou.
Foto: CW
7. řada
Reklama
Nejoblíbenější postavy
Zajímavosti
Začali nás tvůrci jemně připravovat na další odchod jedné hlavní postavy?
Tým Legend je každoročně obměňován, kdy se postupně přidávají nové postavy a ty staré se někam v klidu odklidí. Důvodem této rotace jsou peníze. Stanice nechce platit své herce, které jsou se seriálem spojeni již delší dobu, proto se jich rychle a efektivně zbavuje. Kdo je další na řadě?
Nejlepší epizody
Fotografie
Novinky
Wenworth Miller se vrátí do seriálu v jubilejní sté epizodě
O kvalitě seriálu si můžeme myslet ledacos, ale pokud stanice CW něco umí, rozhodně to jsou jubilejní epizody. Jedné takové se právě dočkáme u Legends of Tomorrow a pochopitelně se do seriálu musí vrátit nějací staří známí. Captain Cold je prvním, kdo hlásí návrat.
Narozeniny
-
Keiynan Lonsdale
19.12.1991 | 19.12.2024 -
Caity Lotz
30.12.1986 | 30.12.2024 -
Franz Drameh
5.1.1993 | 5.1.2025 -
Neal McDonough
13.2.1966 | 13.2.2025 -
Tracy Ifeachor
13.2.1985 | 13.2.2025
Diskuze /2
Hodnoceni recenzi uzivatelu EDNA.CZ a filtrovani lidi, kteri dokazou racionalne epizodu ohodnotit od tech, kteri bezduse davaji 5 hvezdicek a maji evidentne nejaky problem, protoze klamne hodnoti danou epizodu. Uprimne, ja se snazim poukazat na neco, co si zacina vsimat vice a vice lidi, protoze uz mi prisly zpravy, kde lide na to upozornuji, a take nektere reakce pod hodnocenim epizody na toto chovani poukazuji. Tento prispevek nema nikoho urazit, spise vytvorit nejaka nepsana pravidla hodnoceni a podobne. Mluvim pouze k lidem, kteri dali 1 az 4 hvezdicky, protoze lide, kteri dali 5 hvezdicek, jsou totalne mimo, bud jsou to trollove, k cemuz se priklanim, nebo jsou, jak jsem jiz napsal, totalne mimo. Rozhodl jsem se jit prikladem a ohodnotim epizodu jako prumernou a dam ji 3 hvezdicky, coz ocekavam od vsech, kteri se hodnoceni zucastnili. Je treba skoncovat s timto zaskodnickym hodnocenim a umelym navysovanim hodnoceni. Vezmete si to takto: trollove dali jedne z nejhorsich epizod serialu plny pocet hvezd, jak budou hodnotit finale, ktere bude pravdepodobne top epizodou serie? Zas ji daji 5 hvezd? Lide tu vyplakavaji, ze je oznacuji za mene inteligentni, ale do teto pozice se stavi naschval a zamerne.
——————————————————————————————————————————————————————————
DEFINICE PROBLEMU: Tento jev se obvykle oznacuje jako „sebepodvod“ nebo „kognitivni disonance“. Kognitivni disonance je psychologicky stav, kdy clovek drzi dve nebo vice protikladnych presvedceni, hodnot nebo postoju najednou. V pripade, ze nekdo nedokaze prijmout realnou kvalitu dila a misto toho ho chvali, muze jit o pokus snizit neprijemne pocity zpusobene tim, ze si uvedomuje, ze dilo neni tak dobre, jak by si pral, ale zaroven se nechce vzdat sveho pozitivniho nazoru na nej.
Jinymi slovy, aby se vyhnul nepohodli z priznani, ze se mu libi neco, co je objektivne povazovano za spatne, clovek si muze racionalizovat a chvalit dilo, aby snizil vnitrni konflikt mezi svym nazorem a realitou.
Lide, kteri dokazi realne ohodnotit dilo spravne, i navzdory tomu, ze jsou fanousky, se oznacuji jako kriticky myslici fanousci nebo objektivni fanousci. Tito lide jsou schopni rozlisit mezi svou osobni naklonnosti k dilu a jeho objektivni kvalitou. Maji schopnost analyzovat a hodnotit umelecke dilo s urcitou mirou odstupu, aniz by byli zaslepeni svymi emocemi nebo loajalitou vuci serii ci tvurci.
Objektivni fanousci maji tendenci:
1. Byt sebereflexivni: Uvedomuji si sve vlastni zaujeti a dokazou jej oddelit od objektivniho hodnoceni.
2. Analyzovat kriticky: Pouzivaji kriticke mysleni a analyzuji dilo na zaklade jeho jednotlivych slozek, jako je scenar, herecke vykony, rezie, vizualni zpracovani atd.
3. Uznat nedostatky: Dokazi priznat chyby a nedostatky v dile, i kdyz je jinak maji radi.
4. Poskytovat konstruktivni kritiku: Jejich hodnoceni je casto doprovazeno konstruktivni kritikou, ktera muze tvurcum pomoci zlepsit se v budoucnu.
Tito fanousci prispivaji ke zdravemu fandomu tim, ze podporuji otevrenou a uprimnou diskusi o kvalite dila.
Zacneme postupnou kategorizaci lidi, kteri davaji 1 az 5 hvezdicek, a rozeberme si kazdou jednu skupinu.
Skupina 1: Hodnoceni 1 az 4 hvezdicky
Kriticky myslici fanousci:
• Charakteristika: Tito divaci dokazi objektivne posoudit kvalitu epizody. Rozpoznaji jeji nedostatky a hodnoti ji na zaklade jejich skutecnych kvalit.
• Pristup: I kdyz jsou fanousky serialu, jejich hodnoceni je zalozeno na kritickem mysleni a realistickem pohledu na dilo. Nesnazi se zakryt sve zklamani, kdyz kvalita epizody nedosahuje jejich ocekavani.
Realiste:
• Charakteristika: Tito divaci si uvedomuji, ze epizoda nedosahuje urovne predchozich dilu a neboji se to priznat. Jsou ochotni otevrene uznat slabiny, ktere epizoda ma.
• Pristup: Jejich hodnoceni je vysledkem objektivni analyzy. Hodnoti epizodu na zaklade jejich skutecnych kvalit, aniz by byli ovlivneni osobnimi preferencemi nebo loajalitou k serialu.
Kompromisni fanousci:
• Charakteristika: I kdyz si uvedomuji nedostatky epizody, snazi se najit i nejake pozitivni aspekty. Mozna si vazi urcitych prvku, ktere epizoda nabizi, ackoli nejsou dostatecne, aby ji zachranily.
• Pristup: Snazi se byt spravedlivi a vyvazeni ve svem hodnoceni. Neprehlizeji chyby, ale zaroven uznavaji i ty casti, ktere je zaujaly.
Skupina 2: Hodnoceni 5 hvezdicek
Mozni trollove:
• Charakteristika: Tito divaci mohou zamerne davat vysoke hodnoceni, aby vyvolali kontroverzi nebo zmatli ostatni. Jejich cilem je casto provokace nebo naruseni diskuse.
• Pristup: Jejich hodnoceni neni zalozeno na skutecne kvalite epizody. Spise se jedna o pokus upoutat pozornost nebo vyvolat reakci od ostatnich divaku.
Mene inteligentni hodnotitele:
• Charakteristika: Tito divaci mozna postradaji schopnost kriticky analyzovat dilo. Chybi jim znalosti nebo porozumeni, aby rozpoznali nedostatky epizody.
• Pristup: Jejich hodnoceni je casto povrchni a muze byt silne ovlivneno emocemi nebo slepou loajalitou k serialu. Nevidi nebo nechteji videt problemy, ktere epizoda ma.
Fanatici a lide zazivajici kognitivni disonanci:
• Charakteristika: Silna oddanost k serialu je vede k ignorovani jeho nedostatku. Casto prehaneji pozitivni aspekty a odmitaji priznat jakekoliv chyby.
• Pristup: Hodnoceni je ovlivneno jejich emocionalni investici do serialu. Neschopnost priznat si negativni aspekty oblibeneho dila je vede k neobjektivnimu hodnoceni.
Mame zde prispevky uzivatelu a jejich hodnoceni. Upozornuji, ze v tomto pripade je mi uplne jedno, jak velky je prispevek, protoze kvalitu posledni epizody zname a je jedna z nejhorsich za cele dve serie, takze budeme pracovat s tim, ze 1 az 4 hvezdicky je recenze v norme a dobre hodnoticiho cloveka a 5 vykazuje nejaky znak nesmyslneho hodnoceni.
Teď se podívejme, jak uživatelé hodnotili nejnovější epizodu:
Skupina číslo 1
Zde očekávám, že lidé, kteří dali 1 hvězdičku, zvýší hodnocení alespoň na 2, i když je jejich hodnocení opodstatněné.
1. badyvaslim: ⭐
2. Game of Thrones: ⭐
3. Punisher bude trestat: ⭐⭐⭐ – OPRAVA HODNOCENÍ
4. Matej from Czechia: ⭐
5. raxarts: ⭐⭐
6. Lukinsons: ⭐⭐
7. segovesus: ⭐⭐
8. -Xaby-: ⭐⭐
9. James_: ⭐⭐⭐
10. hardhome: ⭐⭐⭐
11. Tony-Z: ⭐⭐⭐
12. iliena: ⭐⭐⭐
13. WILLIAM_MOINSPIELD: ⭐⭐⭐
Skupina číslo 2
Od této skupiny očekávám, že dokáží obhájit své hodnocení a případně ho změnit na kompromis a dát 3 hvězdičky.
14. Selixinho: ⭐⭐⭐⭐
15. wrox: ⭐⭐⭐⭐
16. Robinson: ⭐⭐⭐⭐
17. Ted12: ⭐⭐⭐⭐
18. EdnaMichael: ⭐⭐⭐⭐
19. 4391: ⭐⭐⭐⭐
20. Yann: ⭐⭐⭐⭐
Skupina číslo 3
Od této skupiny neočekávám nic, jsou absolutně mimo.
21. TrepvTN14: ⭐⭐⭐⭐⭐
22. Ynwalf: ⭐⭐⭐⭐⭐
23. Cr4zyFl4mes: ⭐⭐⭐⭐⭐
24. killman: ⭐⭐⭐⭐⭐
25. Fat Tony: ⭐⭐⭐⭐⭐
26. czechkatka: ⭐⭐⭐⭐⭐
27. ori: ⭐⭐⭐⭐⭐
28. kohoutjir0: ⭐⭐⭐⭐⭐
Hodnoceni recenzi uzivatelu EDNA.CZ a filtrovani lidi, kteri dokazou racionalne epizodu ohodnotit od tech, kteri bezduse davaji 5 hvezdicek a maji evidentne nejaky problem, protoze klamne hodnoti danou epizodu. Uprimne, ja se snazim poukazat na neco, co si zacina vsimat vice a vice lidi, protoze uz mi prisly zpravy, kde lide na to upozornuji, a take nektere reakce pod hodnocenim epizody na toto chovani poukazuji. Tento prispevek nema nikoho urazit, spise vytvorit nejaka nepsana pravidla hodnoceni a podobne. Mluvim pouze k lidem, kteri dali 1 az 4 hvezdicky, protoze lide, kteri dali 5 hvezdicek, jsou totalne mimo, bud jsou to trollove, k cemuz se priklanim, nebo jsou, jak jsem jiz napsal, totalne mimo. Rozhodl jsem se jit prikladem a ohodnotim epizodu jako prumernou a dam ji 3 hvezdicky, coz ocekavam od vsech, kteri se hodnoceni zucastnili. Je treba skoncovat s timto zaskodnickym hodnocenim a umelym navysovanim hodnoceni. Vezmete si to takto: trollove dali jedne z nejhorsich epizod serialu plny pocet hvezd, jak budou hodnotit finale, ktere bude pravdepodobne top epizodou serie? Zas ji daji 5 hvezd? Lide tu vyplakavaji, ze je oznacuji za mene inteligentni, ale do teto pozice se stavi naschval a zamerne.
DEFINICE PROBLEMU: Tento jev se obvykle oznacuje jako „sebepodvod“ nebo „kognitivni disonance“. Kognitivni disonance je psychologicky stav, kdy clovek drzi dve nebo vice protikladnych presvedceni, hodnot nebo postoju najednou. V pripade, ze nekdo nedokaze prijmout realnou kvalitu dila a misto toho ho chvali, muze jit o pokus snizit neprijemne pocity zpusobene tim, ze si uvedomuje, ze dilo neni tak dobre, jak by si pral, ale zaroven se nechce vzdat sveho pozitivniho nazoru na nej.
Jinymi slovy, aby se vyhnul nepohodli z priznani, ze se mu libi neco, co je objektivne povazovano za spatne, clovek si muze racionalizovat a chvalit dilo, aby snizil vnitrni konflikt mezi svym nazorem a realitou.
Lide, kteri dokazi realne ohodnotit dilo spravne, i navzdory tomu, ze jsou fanousky, se oznacuji jako kriticky myslici fanousci nebo objektivni fanousci. Tito lide jsou schopni rozlisit mezi svou osobni naklonnosti k dilu a jeho objektivni kvalitou. Maji schopnost analyzovat a hodnotit umelecke dilo s urcitou mirou odstupu, aniz by byli zaslepeni svymi emocemi nebo loajalitou vuci serii ci tvurci.
Objektivni fanousci maji tendenci:
1. Byt sebereflexivni: Uvedomuji si sve vlastni zaujeti a dokazou jej oddelit od objektivniho hodnoceni.
2. Analyzovat kriticky: Pouzivaji kriticke mysleni a analyzuji dilo na zaklade jeho jednotlivych slozek, jako je scenar, herecke vykony, rezie, vizualni zpracovani atd.
3. Uznat nedostatky: Dokazi priznat chyby a nedostatky v dile, i kdyz je jinak maji radi.
4. Poskytovat konstruktivni kritiku: Jejich hodnoceni je casto doprovazeno konstruktivni kritikou, ktera muze tvurcum pomoci zlepsit se v budoucnu.
Tito fanousci prispivaji ke zdravemu fandomu tim, ze podporuji otevrenou a uprimnou diskusi o kvalite dila.
Zacneme postupnou kategorizaci lidi, kteri davaji 1 az 5 hvezdicek, a rozeberme si kazdou jednu skupinu.
Skupina 1: Hodnoceni 1 az 4 hvezdicky
Kriticky myslici fanousci:
• Charakteristika: Tito divaci dokazi objektivne posoudit kvalitu epizody. Rozpoznaji jeji nedostatky a hodnoti ji na zaklade jejich skutecnych kvalit.
• Pristup: I kdyz jsou fanousky serialu, jejich hodnoceni je zalozeno na kritickem mysleni a realistickem pohledu na dilo. Nesnazi se zakryt sve zklamani, kdyz kvalita epizody nedosahuje jejich ocekavani.
Realiste:
• Charakteristika: Tito divaci si uvedomuji, ze epizoda nedosahuje urovne predchozich dilu a neboji se to priznat. Jsou ochotni otevrene uznat slabiny, ktere epizoda ma.
• Pristup: Jejich hodnoceni je vysledkem objektivni analyzy. Hodnoti epizodu na zaklade jejich skutecnych kvalit, aniz by byli ovlivneni osobnimi preferencemi nebo loajalitou k serialu.
Kompromisni fanousci:
• Charakteristika: I kdyz si uvedomuji nedostatky epizody, snazi se najit i nejake pozitivni aspekty. Mozna si vazi urcitych prvku, ktere epizoda nabizi, ackoli nejsou dostatecne, aby ji zachranily.
• Pristup: Snazi se byt spravedlivi a vyvazeni ve svem hodnoceni. Neprehlizeji chyby, ale zaroven uznavaji i ty casti, ktere je zaujaly.
Skupina 2: Hodnoceni 5 hvezdicek
Mozni trollove:
• Charakteristika: Tito divaci mohou zamerne davat vysoke hodnoceni, aby vyvolali kontroverzi nebo zmatli ostatni. Jejich cilem je casto provokace nebo naruseni diskuse.
• Pristup: Jejich hodnoceni neni zalozeno na skutecne kvalite epizody. Spise se jedna o pokus upoutat pozornost nebo vyvolat reakci od ostatnich divaku.
Mene inteligentni hodnotitele:
• Charakteristika: Tito divaci mozna postradaji schopnost kriticky analyzovat dilo. Chybi jim znalosti nebo porozumeni, aby rozpoznali nedostatky epizody.
• Pristup: Jejich hodnoceni je casto povrchni a muze byt silne ovlivneno emocemi nebo slepou loajalitou k serialu. Nevidi nebo nechteji videt problemy, ktere epizoda ma.
Fanatici a lide zazivajici kognitivni disonanci:
• Charakteristika: Silna oddanost k serialu je vede k ignorovani jeho nedostatku. Casto prehaneji pozitivni aspekty a odmitaji priznat jakekoliv chyby.
• Pristup: Hodnoceni je ovlivneno jejich emocionalni investici do serialu. Neschopnost priznat si negativni aspekty oblibeneho dila je vede k neobjektivnimu hodnoceni.
Mame zde prispevky uzivatelu a jejich hodnoceni. Upozornuji, ze v tomto pripade je mi uplne jedno, jak velky je prispevek, protoze kvalitu posledni epizody zname a je jedna z nejhorsich za cele dve serie, takze budeme pracovat s tim, ze 1 az 4 hvezdicky je recenze v norme a dobre hodnoticiho cloveka a 5 vykazuje nejaky znak nesmyslneho hodnoceni.
Teď se podívejme, jak uživatelé hodnotili nejnovější epizodu:
Skupina číslo 1
Zde očekávám, že lidé, kteří dali 1 hvězdičku, zvýší hodnocení alespoň na 2, i když je jejich hodnocení opodstatněné.
1. badyvaslim: ⭐
2. Game of Thrones: ⭐
3. Punisher bude trestat: ⭐⭐⭐ – OPRAVA HODNOCENÍ
4. Matej from Czechia: ⭐
5. raxarts: ⭐⭐
6. Lukinsons: ⭐⭐
7. segovesus: ⭐⭐
8. -Xaby-: ⭐⭐
9. James_: ⭐⭐⭐
10. hardhome: ⭐⭐⭐
11. Tony-Z: ⭐⭐⭐
12. iliena: ⭐⭐⭐
13. WILLIAM_MOINSPIELD: ⭐⭐⭐
Skupina číslo 2
Od této skupiny očekávám, že dokáží obhájit své hodnocení a případně ho změnit na kompromis a dát 3 hvězdičky.
14. Selixinho: ⭐⭐⭐⭐
15. wrox: ⭐⭐⭐⭐
16. Robinson: ⭐⭐⭐⭐
17. Ted12: ⭐⭐⭐⭐
18. EdnaMichael: ⭐⭐⭐⭐
19. 4391: ⭐⭐⭐⭐
20. Yann: ⭐⭐⭐⭐
Skupina číslo 3
Od této skupiny neočekávám nic, jsou absolutně mimo.
21. TrepvTN14: ⭐⭐⭐⭐⭐
22. Ynwalf: ⭐⭐⭐⭐⭐
23. Cr4zyFl4mes: ⭐⭐⭐⭐⭐
24. killman: ⭐⭐⭐⭐⭐
25. Fat Tony: ⭐⭐⭐⭐⭐
26. czechkatka: ⭐⭐⭐⭐⭐
27. ori: ⭐⭐⭐⭐⭐
28. kohoutjir0: ⭐⭐⭐⭐⭐