Agents of S.H.I.E.L.D.(Agenti S.H.I.E.L.D.)

#1151 Brokenroses: Taky si myslím, ale na jednu stranu, když se dokáže celý „přetransformovat“ do jiné podoby, proč by se nemohlo měnit i jeho DNA?, myšleno, že když je v normální lidské podobě, tak má i svoje staré DNA…, jinka konečně se mi začíná třetí série zamlouvat :D

Mám pocit že Skye si myslí že Rosalind si Coulsona omotala okolo prsta a on nemyslí hlavou, alebo lepšie povedané nemyslí vôbec. Tiež sa asi cíti trochu zradená. Len vážne dúfam že si to medzi sebou vysvetlia než to prerastie do niečoho vážneho.

osobne si myslím, že Phil verí Rosalind len tak trochu a nie úplne všetko, no súhlasím že s Daisy by si to mali čo najskor vykecať lebo bude z toho problem, veľký problém a neprijemnost

#1160 paule: Jenomže tohle je pohled mírně hysterické („Měl by vyšilovat, z tohohle člověk vyšiluje, proč to tam nesrovná se zemí“) puberťačky (jak si představuje to „srovnání se zemí“ a ono „vyšilování“? A když už jsme u toho, závěry vyvozené z jednoho kontejneru s tělem stojí pouze na argumentu „protože ACTU“ – jak může vědět, že v tom kontejneru není uvězněn třeba právě Lash? Nebo masový vrah? Ne, Coulson má „vyšilovat“ a zřejmě všechny z ACTU ušimrat mechanickou rukou k smrti.) s krátkou pamětí (vždyť v páté minutě epizody jí osobně Coulson jasně říká „Rosalinda mě má dnes provést základnou, zkusím zjistit co se dá“, aby ve 32. minutě byla Daisy šokovaná, že se Coulson nachází ve skladu a… dostatečně demonstrativně „nevyšiluje“).

Přitom zatraceně dobře ví, že ten samý Coulson udělá pro ni samu cokoliv. Že si ji vlastně adoptoval jako dceru.

Lash by jí to mohl ve svém volném čase v podobě Andrewa vysvětlit jako vzorovou ukázku vzpoury vůči otcovské autoritě. Nahraď si imaginární „rodinu“ inhumans „partou“, s níž se adolescent identifikuje a s níž tráví čas a kterou tatínek „apriori neschvaluje“, protože ti super kluci občas také mohou krást a kouřit trávu a stáhnout princezničku do průšvihu. To je přesně to, co Daisy dělá, včetně neschopnosti myslet v souvislostech a oprostit se od jájismu a elementárního pokusu o objektivitu (nebyla její maminka nakonec horší než mnozí lidé? Není náhodou Lash vrahem vlastních lidí? Opravdu chce hrát Daisy hru na „rodinu Inhumans stojící proti lidskému zlu“)?

Ale možná je celá tahle podzápletka a „malé drama dospívání“, protože o nic jiného nejde, než o vypořádávání se s vlastní identitou a „novým tělem“ takto vystavěná úmyslně, vzhledem k cílové skupině, jež jistě nemíří na střední věk a výše (byť ti sledují samozřejmě také).

Problém prostě je, že přesně tohle nemá v organizaci jako SHIELD místo. A určitě ne v době, jako je ta v seriálu. Má-li Daisy (vážně začínám rozlišovat Skye a Daisy) problém s loyalitou, měla by si to sakra rychle přebrat sama, včetně důsledků. Coulson není jen „taťka“ a má více povinností, než jednu Daisy.

#1162 doomhammer: Jo jo, ona i Alice Masaryková nesnesla, když se tatíček po smrti Charlotte zapletl s mladší Oldřiškou Sedlmayerovou. Také to vnímala jako svým způsobem „zradu“… Čím víc nad tím dumám, tím víc tam tahle linie „dospívání dcery“ vystupuje. Teď jde jen o to, zda jde o sofistikovaný záměr tvůrcu, či úlitbu mladému divákovi.

#1164 bublifuk: Může to být masový vrah, ale zrovna tak to může být i úplně nevinný člověk, jako třeba Joey rozpouštěč z prvního dílu. A takhle se neviní lidé neskladují ani v Guantánamu, dokonce ani Adolf je takhle neskladoval. Třeba jí vadí hlavně to. :)

Myslíte si, že Andrew ovládá i Lashe nebo Lash ovládá Andrewa? Aby to nebylo něco jako s Hulkem. Mě prostě nejde ho hlavy, že by Andrew vědomě dělal to co dělá, já ho znám jako andílka co by mouše neublížil a pokud si vzpomenu třeba na Lashovu premiéru v nemocnici přichází za ochrankou a ptá se „kde je ten Inhuman?“ (Lincoln) ochranka mu neodpoví (protože vlastně nemůže, copak ví kdo jsou Inhumans?) a on ji prostě zabije, opravdu by byl z Andrewa někdo, kdo zabijí úplně bezdůvodně? Podle mě je Andrew někým ovládaný nebo minimálně ztratil svůj rozum. Každopádně se shodnu na názoru, že Lash původně Andrew být neměl, určitě je to jen proto, že si to přáli diváci.

#1167 RasTik: Rozhodně to není podobný Hulkovi, protože Banner se za svý činny vlastně i stydí a tak. Za to u Garnera bylo jasně vidět, že se i v lidské podobě ptá Daisy na Lincolnovu lokaci.

Nevíme co se mu stalo, protože před tou dovolenou s Melindou (koupal se asi v moři s Terrigenskými rybami) byl v pohodě. Takže je možný, že nad Lashem někdo další je nebo že prostě přeměnou zešílel.

A změnu ve scénáři mezi dvěma epizodami na 100% neudělali, to už maj dávno vymyšlené a promyšlené. Jestli Andrew původně neměl bejt Lashem, tak to jedině na nějakej před sezónních návrzích, protože u seriálu typu AoS určitě scénáristi nevymýšlí děj dalšího dílu podle ohlasu diváků.

#1168 el_stepak: A my víme na 100% že je Andrew Lash? Co když si jen Lash, který se teoreticky umí přeměnit v kohokoli hraje na Andrewa a už v tom obchodě to byl Lash a Andrew je mrtvej nebo ho někde drží? Teorie je přitažená za vlasy a počítá hodně s kdyby ale proč ne. Mimochodem, pokud byl v tom obchodě Lash jak tvrdil Strucker jr. a zabil ty lidi pomocí té své schopnosti, jak to, že na mrtvolách nezůstaly typické stopy tedy díry v hrudníku?

#1169 Starfish: Víme, protože to řekl i Blair Underwood (představitel Andrewa). Tady říká, že když 25. srpna četl scénář, tak zjistil že má umřít, ale pak mu scénáristé řekli, že se díky své Lashovské osobnosti zachrání.

To navíc odpovídá i na to, že to scénáristé měli připraveno pro Andrewa předem :)

#1170 el_stepak: Jinak ještě přidávám odkaz na stránku s rozhovorem (v angličtině).

#1169 Starfish: + ještě k dírám v hrudníku – obchod poté vyletěl to povětří a i když třeba díry byly, tak už se to SHIELD bez důkladnějšího pátrání (které nevím proč by dělal) nedozví.

#1169 Starfish: tahle teorie by se mi líbila :)

Hele, na ty jsme úplně zapomněli – kde je vlastně konec bratrům Koenigům ?

#1174 azoxid: Ještě v prvním dubsmashi byl(i) :D

#1174 azoxid: Třeba zase připravují něco jako byl protokol Théta.

#1166 téčko171: No a právě proto, že to může být tak i onak, prostě bych byl opatrnej na jakýkoliv závěr minimálně do té doby, než se věci ujasní. „Hele, šéfe, co tam s těma inhumans dělají?“ „Ale, Daisy, je to takový wellnes pobyt s masérkama, výjezdy koňmo a návštěvami kadeřnických salónů“ – pak bych jistému odstupu od Phila rozuměl, neboť by mi zjevně lhal. Lidské/nelidské zacházení… Když Sky nezvládala své síly, tak si také vlezla do superodstíněné krabice. Že tam šla dobrovolně? No, jiné tam sama pomáhala strčit. Je humánnější podobná samotka, nebo nechat spát? To já nevím, ani nerozsoudím, ale dělat zásadní závěry bez znalosti kontextu je nejlepší cesta do pekla.

#1177 bublifuk: Jenže on ti tu hapruje jeden institut, který se nazývá „presumpce neviny“ a jeho porušování je rovněž cestou do pekla. A já mám teda docela jasnou představu o tom, jestli bych si vybral radši inkubační místnost, neboli samotku, jak to nazýváš, nebo se zavěšen do kapsle s jakousi tekutinou nechat položit někam do skladu na regál.

#1178 téčko171: Jenomže Daisy nemohla z ničeho poznat, zda je v tý krabici někdo, kdo byl obviněn „preventivně“ (a přitom byl nevinen) či někdo, kdo se opravdu něčeho dopustil. To se ti snažím vysvětlit. Příklad – když na ulici vidíš běžet chlápka a za ním druhého – utíká hodný před zlým, nebo se hodný snaží chytit zlého, nebo jsou oba hodní a dělají jogging? Ty její úvahy jsou prostě předčasné a vycucané z prstu čistě na základě „Protože ACTU“ a ty nemám ráda. Kdyby se takhle chovala Sky někdy poté, co ji Phil naverboval, uměl bych to chápat. Jenže oni už mají něco za sebou a ani ona už není zelenáč. Takže i kdyby NIC JINÉHO, tak slova „Měl by vyšilovat“ a kdesi cosi jsou prostě v danou chvíli na daném místě úplně mimo, protože vyšilováním by Phil v danou chvíli dosáhl dost možná jen toho, že by se dostal do krabice sám (v lepším případě). Je teda fakt, že já, jsa obyčejný člověk bez super schopností, bych byl z inhumans schopnými roztavit auto kolem mě, zabít mne bleskem, rozkmitat mé molekuly jenom proto, že nezvládnou svou schopnost, neumějí ji ovládnout, jsou nervózní, smutní, naštvaní či opilí mocí také sakra nervózní. Humanita neinhumanita (zvláště pak, kdybych věděl, že se pár podobně obdařených dobráků pokusilo o nadvládu nade mnou, jakožto příslušníkem druhu.). Jo, je to etický problém a je fakt, že ty kolaterární ztráty v řadách civilů diváka zas tolik neberou.

#1179 bublifuk: A právě proto máme ve společnosti instituty, které mají zjistit, jaká je situace doopravdy a teprve až tehdy nastupuje případné opatření, v žádném případě nelze někoho „preventivně“ obvinit, natož strčit ho do kapsle a položit do regálu, což by nebylo v pořádku ani v případě, že se ten člověk opravdu něčeho dopustil. Jde o ten způsob výkonu, který je prostě zvrácený, ať už jde o nevinného, nebo o zločince a žádný „je to vrah, tak si to zaslouží,“ nemůžeme chránit nějaké hodnoty tím, že je sami budeme porušovat.