Proč tvůrci vůbec neodkazují a nemluví o strýčku Benovi?
S velkou mocí přichází velká zodpovědnost. Tyto slova zná téměř každý a pronesl je právě strýček Ben Peterovi, který si následně na svou dráhu Spider-Mana je vzal k srdci. Jenže strýčka Bena jsme se v nové trilogii nedočkali a ani se o něm nemluví. Proč tomu tak je a je to dobře?
Strýček Ben je důležitou součástí života Petera Parkera a je to vlastně i důvod, proč se Parker stal takovým Spider-Manem, jakého ho dnes známe. Strýček Ben hrál signifikantní roli v původní trilogii Sama Raimiho a také ve dvou dílech Amazing Spider-Mana. Jenže v nové trilogii o strýčku Benovi není vidu, ani slechu. Proč tomu tak je? Tvůrci si dali takové předsevzetí již při psaní scénáře Homecomingu.
Kevin Feige prohlásil, že původ Spider-Mana zná opravdu každý. Nejen fanoušci komiksu, ale vesměs i obyčejní diváci, kteří se ke komiksům příliš nedostanou. Původ Spider-Mana je tak všeobecně známý, že není důvod se k němu vracet, když ho každý zná a ví o něm. Zápletka s úmrtím strýčka Bena byla tak úmyslně vynechána. Feige taktéž řekl, že fanoušci ty a obdobné scény viděli několikrát ve filmech, seriálech a samozřejmě četli i v komiksech.
Studio má zkrátka vyhodnocené, že když o něčem fanoušci vědí, není nutné jim to ukazovat explicitně i v separátních scénách jen kvůi tomu, aby příběh byl kompletní. Co ale Feige přiznal a to jsme stoprocentně nevěděli, že důležité milníky z minulosti Parkera ještě nebyly odhaleny. A na to prý ještě bude čas. Dost možná se toho dočkáme v plánovaném animovaném seriálu Spider-Man: Freshman Year.
A hned po jeho oznámení si fanoušci začali na internetu dělat srandu, že znovu uvidíme umírat strýčka Bena. A těch memíček bylo opravdu hodně. Samozřejmě my nevíme, zda se toho dočkáme, ale dle reakce na internetu je patrné, že není třeba ukazovat něco, co bychom viděli již poněkolikáté, jen vyprávěné zase s trošku jiného úhlu a jiným poskládáním slov o tom, že s velkou mocí přichází velká zodpovědnost. Ono vidět umírat rodiče Batmana již poněkolikáté v posledních patnácti letech všude možně se už taktéž malinko zajídá.
Scénárista filmu Homecoming Jonathan Goldstein přiznal, že v původní verzi scénáře byla scéna, kdy teta May vybírala vhodný oblek pro Petera na maturák a ve skříni byl starý smoking strýčka Bena. To mělo být malé pojítko a odkaz na Bena, nakonec se na to ale tvůrci vykašlali, protože samotná scéna by potřebovala větší opodstatnění. A když už se o strýčku Benovi zmínit, tak trošku ve větším měřítku a větším respektem než zmínit jeho starý oblek.
Jak vy se stavíte k tomu, že strýček Ben je zatím z nové trilogie vynecháván?
Zdroj: ComicBook.com (článek 1, článek 2)
Diskuze /3
V Simpsnových ukazovali v té podtitulkové scéně jak byli v kině na spidermanovi, že bude hlavní záporák :D
#2 Harper66#1 Basim: Ve kterým dílu?
„Studio má zkrátka vyhodnocené, že když o něčem fanoušci vědí, není nutné jim to ukazovat explicitně i v separátních scénách jen kvůli tomu, aby příběh byl kompletní.“
Já si naopak řekl už tehdy v roce 2017, že bez té scény s Benem příběh kompletní nebude a to je sakra špatně. Když tu scénu nechtěli ukazovat, stačila by alespoň zmínka o tom, co se stalo. Peter vyprávěl Nedovi o tom, že ho kousl pavouk. Mohli do té scény dát více informací. Při jaké příležitosti ho kousl, příp. že se to stalo třeba dva týdny před smrtí Bena, kterého zabil zloděj aut. Natáhli by tu scénu na cca 2 min. a příběh by vypadal hned kompletněji.
Ben byl ale zmíněn ve What if…? a nějaké náznaky byly i v Homecomingu a Far from Home. Homecoming: Peter řekl, že se teta o jeho hrdinství nesmí dozvědět, rozhodně ne teď po tom, co ji potkalo (smrt manžela). Far from Home: na výlet do Evropy si Peter vzal kufr svého strýce, s jeho iniciály BFP (Benjamin Franklin Parker).