Harry Potter

Tak se mi zdá že tuhle recenzi psal nějaký hater koho ten film nasral tak si to přišel vylít sem :D btw. naprosto nesouhlasím s většinou toho co si tu napsal.. nevím jestli jste u toho filmu spal nebo co ale asi jste hodně věcí ve filmu nepochopil :D za mně je tento film hodně velkým překvapením, je to o něco dospělejší než Harry Potter a také celkově příběh dává smysl což je asi nejdůležitější :)

#1 comiccrazy: A zvířata s dějem souvisí velmi hodně :) já fakt tuhle recenzi nechápu :D

Včera som na to filme bola a pre mňa to je jeden z najlepších filmov! Efekty boli perfektné(Tran­sformers sa môže ísť niekde …), radi búrali budovy. :D Eddie Redmyne bol podla mňa v úlohe Mloka Scamandera fenomenálny a všeobecne všetky postavy boli neuveriteľné. Takže na mňa tento film veľmi zapôsobil. A šla by som naň znova, čo sa mi asi nikdy nestalo.

#3 Kimberlly: *Redmayne

Chápu, že ne každého ten film oslovil, ale přijde mi, že některé komentáře jsou vážně poněkud zcestné – proč kritika Yatese za naznačený budoucí vztah Newta a Tiny? Pokud člověk dával alespoň trochu pozor, tak by si všiml, že vycucaný z prstu rozhodně nebyl a navíc to není čisté na režisérovi. A Newt pro nás sice byl hlavní propagovanou postavou, ale ten příběh zdaleka nebyl jen o něm, tohle není Harry Potter, kdy se příběh točí kolem jedné, dějově nejdůležitější postavy. Navíc to, že si někdo nezapamatuje jména některých postav není vždycky chyba filmu, lepší než kdyby ti je každou minutu vnucovali. Trochu se mi zdá, že si tu někdo prostě potřeboval rýpnout.

Napsal jsem to tak, jak to vidím. Vždy je těžké psát recenze na film, který má velkou fanouškovskou základnu, nicméně v některých aspektech film i chválím. Bohužel jsem byl zklamaný záporákem filmu a černý kouř mi přišel zcela zbytečný. Dále mi vadila destrukce města. Přijde mi to, že Rowlingová má na víc než ničit New York. Od toho tu máme jiné žánry a jiné režiséry. Před začátkem filmu jsem měl zcela jinou představu o filmu a o zvířatech, jak by mohly zapadnout do příběhu, proto jsem byl nakonec zklamaný. Nikde nepíšu, že je to vyloženě špatný film, ale Kámen Mudrců u mě převládá atmosférou, napětím, emocemi, hudbou a postupným rozuzlováním zápletky…

Ja s recenzi souhlasim. Sam sem podobne vyznejici psal…

#6 tom99: Tvoje recenze je bud hate, nebo si jen hraješ na profi recenzenta který vždy musí z části hejtovat. Jsi idiot. Tomu černému kouři se říká obskurus-můžeš mu říkat Creedence který tak potlačoval svoji magii až se ho začala ovládat síla osbukurusu. Něco jako Ariana Brůmbálová. Ten černý kouř nebyl vůbec zbytečný, byl součástí příběhu, byl součástí Gellertova plánu, jenže milý Creedence se nenechal. Když obskurus začne běsnit tak bohušel město uklízet nebude, bude ho spíš ničit. A ohledně očividného budoucího vztahu mezi Mlokem a Tinou…už od začátku filmu bylo vidět že ji Mlok přitahuje-i když Queenie dávala přitažlivost Jacoba trochu víc najevo. A co si čekal, že celý film bude jak Želvy Ninja z roku 2007 že , celé dvě hodiny nebo jak to bylo dlouhý, budou nahánět monstra? A pak konec? Film to byl naprosto BOŽÍ. PS: Vsadím se, že až se podíváš na tuhle zprávu, tak tvá touha po recenzi mi sdělí že slovo boží se už dávno nepoužívá…

Film byl naprosto skvělý, plný vtipných momentů a s výborným nápadem a ještě lepším provedením. Nevím, co od toho někteří furt očekávají. V některých momentech jsem to naprosto hltal. U některých filmů si říkám, jaká ztráta času to byla, u Fantastických zvířat je to naprostý opak.

#8 gorida: No jo, ty jsi oproti tomu profík, co umí nadávat :-) Je to těžký s vámi, lidi. Nemusíš s recenzí souhlasit, to je tvůj názor. Psát pro hardcore fanoušky Harryho, Warcraftu je vždy těžké a to z jednoho důvodu – neumíte respektovat cizí názor a fakt, že někomu se film nemusí líbit, i když ten svět miluje. A to je poslední komentář, na který reaguju, řekl jsem k tomuto tématu dost.

#10 tom99: Nemyslím si že na to lidé reagují protože jsou „hardcore“ fanoušky Harryho Pottera ale hlavně proto že v této recenzi jsou napsány fakt strašné blbosti.. aspoň bych si o tom filmu něco zjistil než začnu psát tak pitomou recenzi :) viz. „černý kouř“ jako vážně? :D to už ty recenze radši nedělejte vůbec než publikovat tenhle odpad.

#11 comiccrazy: Ach jo, černý kouř jsem použil schválně jako odkaz na Ztraceni. Tam také všichni čekali, kolem čeho se bude točit celý seriál, a většina byla zklamaných, když to byl právě černý kouř, který se vždy objevil, s někým párkrát hodil o zem a zase zmizel. Já samozřejmě vím, jak se ta „věc“ jmenuje, ale toto spojení bylo použito záměrně, protože jsem v tom viděl podobnost.

#8 gorida: Asi nechápeš smysl recenze. Takže pro tebe: recenze nemá být napsaná tak, aby s ní každý souhlasil, nebo aby nalákala člověka na shlédnutí filmu. Každý má svůj pohled na věc. To je jako kdybych řekl: ta muzika co posloucháš je sračka, protože se mi nelíbí.

Depp mi tam vôbec nesedel. Je to skvelý herec (a možno sa v pokračovaní ešte ukáže), ale v roli Grindelwalda som si predstavovala niekoho vážnejšieho/menej známeho. A ten nacistický look si mohli odpustiť :D

#12 tom99: Abych ti udělal radost: film jsem neviděl, ale kdybych viděl černý kouř, tak bych si taky hned vzpomněl na Ztraceni a u recenze bych se usmál :)… teď tím nechci urazit, ale pokuď tu píšou puberťáci, tak je jasný, že to přirovnání nepochopili, když seriál neviděli.

#14 Falcon_Queen: Depp hrá veľmi dobre podivínov, bláznov aj záporákov a na úlohu Grindewalda sa podľa môjho názoru hodí, ale uznávam, ten strih vlasov a výzor bol hrozný. A v 2.diely bude mať Depp ešte viac priestoru, už sa o tom vie :)

#10 tom99: Když mám nadávat na idiota, tak jsem skutečně profík, to máš pravdu..

Já nevím, běhali tam pokémoni a ptakopysk Perry… Colin Farrell (píšu to správně? :D) nezklamal, byl slizský jako obvykle… děj ubíhal rychle, film ničím neurazil…grafika nádherná… ale nevím, „dojemné“ scény mi připadaly vynucené, ne snad že by byli herci špatní, ale když to mají ve scénáři… Rowling je asi v přechodu, jinak nechápu, proč by u toho někdo měl bulet.. Mimoto, už jste tu řešili vztah Mloka a Týny… a ten opravdu uvěřitelný nebyl… až ta poslední scéna a to tam tu romanci vařili z vody…

Ale zvrat okolo „Kredence“ byl fajn :D

Předlohu jsem nečetla, ale film se mi líbil, příjemná oddychovka. Yatesův rukopis bych popsala jako důkladný, ale těžkopádný.Ne vyloženě špatný, ale chybí tomu lehkost. Za nejlepšího režiséra potterovské řady považuju Cuaróna. Fantastická zvířata i lidští hrdinové mě ale i tak celkem okouzlili. A k té romanci – vždyť ta náklonost byla do očí bijící! Ale každý si holt všimne něčeho jiného. Mám jeden dotaz – proč Grindenwalt tak sháněl to dítě – k čemu ho chtěl použít? Bude to v pokračování nějak vysvětlené? Nebo jsem si zase něčeho nevšimla já…

#19 zlma: Jo, to se mi taky líbilo:-) Nejdřív na něj navedli divákovu pozornost (někdo s tak divným vzhledem přece musí být čaroděj), potom ale přesunuli pozornost na tu mladší holčičku, takže to bylo docela nečekané.

Naprosto neprofesionálně a špatně napsaná recenze. :(

Já z toho všeho mám podobné pocity, nejde o žádné hejty, ale o rozdílné názory.

Mne sa do kina nato popravde ani nechcelo nejak velmi ale nakoniec som tam bola a som rada :) Film sa mi páčil aj postavy sice mi chybalo to Anglicko ale obdobie do ktoreho to bolo vsadene to uplne vynahradilo :) Myslim že kedže je to prvá časť urobili to dobre pretože bolo treba predstaviť tak ako Fantastické zvery tak aj čarodejnícky svet a záporáka v ňom.A ten " černý kouř " som jediná ktorej sa to páčilo? Prišlo mi to dosť temne a strašné ! O to viac že je to človek nie zviera! čo sa týka vztahu Mloka a Tiny tiež si myslím že to bolo už od začiatku zjavne že maju k sebe :) Ved šla na nom oci nechať a ked boli u nich doma a doniesla im horucu čokoládu nevideli ste jej vyraz? …hhh Mne tam jedine čo vadilo tak herec Mloka teda nieže mi vadil nenazvala by som to tak skor mi vadili tie jeho " tyky?" pripominalo mi to strašne Dánske dievča myslim ta jeho mimika tvare ale zase nebolo to nič oproti jeho účesu!! :D :D ten mi vadil viac ......film sa páčil určite by som si ho kukla aj viackrat :)

#14 Falcon_Queen: někoho vážnějšího? Johny nemá jen komediální role ala Jack sparrow nebo Kloboučníka. Problém je, že ho málokdo zná z jiných rolí než tyhle střelené a nalíčené.

Nejprve celkově k filmu. Jak již jsem zmínil pod jiným článkem, tak film se mi líbil a určitě bych ho doporučil. Jsem celkem velký fanoušek světa Harryho Pottera. Musím, ale souhlasit s částí recenze, že část se zvířaty a jejich útěkem, odchytem a dalšími problémy co způsobili mi přišel zdaleka nejzajímavější a nejzábavnější (zejména super zlodějská práce hrabáka). Co už bylo podle mě horší je zbytek příběhu, nepřišel mi až tak zajímavý. Vztah Mloka s Tinou sem nějak neřešil, resp. když ví člověk, že v budoucnu budou manželé, tak jsem ho očekával.

Teď k tomu, proč měl podle mě Grindewald zájem o obskurus (nebo jak se to jmenovalo). Grindewald, dle mého názoru, chtěl obskurus využít jako silnou zbraň ve své následné „revoluci,“ ve snaze vystoupit ze stínů a podmanit si mudlovský svět. Nic víc bych v tom nehledal, a že ho ztvárnili jako černý kouř nebo dým (ano, taky jsem si vzpomněl na LOST) jsem neřešil. Pořád lepší černá barva než třeba růžová.

som to len ja, alebo si aj niekto iny vsimol mensiu podobnost Newta s jedenastym Doktorom? A este aj ten kufrik…

Na filmu jsem byla, recenzi jsem si přečetla a v zásadě s ní souhlasím. Rozjezd slibný, mudla nejlepší, úžasná zvířata… a pak jsem začala sledovat hodinky, kdy už bude konec. Někde jsem tu v komentářích četla, že se jedná o špatně napsanou recenzi nebo zbytečný hejt a nemyslí si to. Autor by byl rád z filmu nadšený, jen se tak prostě nestalo. Jeho připomínky jsou konstruktivní a obhájené. Samozřejmě s tím nemusí souhlasit všichni, ale to neznamená, že to je špatná recenze plná hejtu… Můj dojem z filmu je stejný… potenciál obří a bohužel nevyužitý. Film nefunguje jako celek… u takového velkofilmu, mi to připadá jako veliký nedostatek.

tak tímdle si teda autor pěkne nasr… do huby, nejsem nějaký nadšeny fanoušek Harryho Pottera ale filmově mi přišel tento film lepší než poslední dva (protahované) díly Harryho Pottera, mimo to srovnávat nějaký černý kouř z Lost je už uplně mimo xD xD autor recenze by se měl naučit správně a nezaujatě hodnotit tento film (srovnávání s Harrym Potterem je samozřejmě na místě), z recenze přímo bije do očí nechut' s jakou toto dílo vníma :) , nejsem z filmu unešen ale zvládnut pro začátek nové ságy byl podle mého gusta velice dobře, a ještě nakonec ale postavu, která nápadně připomíná německého pornoherce z 90. let určitě hraje poprvé vzpamatujte se redaktore, raději by jste měl asi vy recenzovat německé porno

Ja teda neviem … chapem že každy ma na niečo rozny pohlad a že fanušikovska zakladna Potter Wordlu je mega masívna a každý si niečo predstavuje inak a podobne.. film je ničím iným ako pomaličkým uvodom do nového kúta známeho sveta. Uvádza nás do prostredia, predstavuje postavy a na jednoduchej zápletke „zvierata mi ušli z kufra“ predostiera smerovanie k väčšiemu príbehu. Hotovo. Nemusí sa to každému pačiť, sak na to sme tu aby sme mali každý svoj názor… ale film bol dobrý , bez ohladu na to komu sa nepači :) Bol som na neho s bývalým… on trikrat plakal , ja som dvakrat nahlas vykríkol… čiže ako nas prvy sex :D

#26 Zdenny7: Ty trdlo nezdá sa ti že to že majú byť v buducnosti Mlok a Tina manželia je SPOILER!

#25 Mesyas: Práve že som ho videla aj v iných filmoch (Sweeney Todd, Transcendencia, Ospalá diera,…) a viem, že dokáže zahrať dobré postavy, ale pre rolu Grindelwalda a celkovo svet Harryho Pottera mi príde až príliš komerčný. Ktovie, možno sa to v nasledujúcich filmoch zmení, ale v kine ho zatiaľ nikto nebral vážne (salvy smiechu pri odhalení jeho identity to iba potvrdzovali).

#31 veronika1804: To neřeš, tuhle novinku by ses dozvěděla velmi brzo :D, ví to vesměs všichni :)

Dost neobjektivní recenze zdá se mi, „I když se film jmenuje Fantastická zvířata, snímek prakticky o nich není. Je jim věnováno pár scén, které sice patří k těm nejpovedenějším z filmu, ale s hlavním dějem nijak nesouvisí. Hlavní děj se točí okolo neznámé hrozby v podobě černého kouře“. Tak nevím jestli jsi viděl jiný film než já, ale okolo těch zvířat se točí celý děj, o tom „černém kouři“ se dozvíme víceméně až tak v půlce filmu ale zvířata vidíme po celou dobu filmu. Ale chápu, ne každému se film musel líbit a každý máme jiný názor.

#33 dadinka: skade to viete kurna?? :)

#35 veronika1804: Např. http://harrypotter.wikia.com/…on_Scamander nebo http://www.postavy.cz/mlok-scamander/ možna i na pottermore o něm něco bude … ale hodně věci je teď nově dopsáváno nebo aktualizováno po filmu. Ale kdo chce informace o světe HP najít, tak vždy najde.

#35 veronika1804: hlavne to bolo prvýkrát spomenuté v knihe Fantastické zvery a ich výskyt :D

Ja som veľký fanúšik HP filmov aj kníh, a na film som išla bez nejakých očakávaní, vedela som, že tento film nemá byť ani pokračovaním, ani žiadnym úvodom do Harryho filmov. Bola som prekvapená, že sa vlastne kniha – čo to mini-encyklopédia- podarila spracovať do nejakého celkom fajn príbehu a teda do filmu. Ide o rozšírenie HP universe, čo mne sa osobne celkom aj páči, aj keď je pravda, že všetci tí, čo sme vyrastali na HP knihách/filmoch sa určite nevieme vcítiť do deja tohto filmu. Alebo je to pre nás ťažšie. Občas ma síce iritoval hlavný hrdina, pretože som nevedela pochopiť či je on ako herec taký zvláštny alebo musel naschvál hrať ako keby autistického čarodejníka (ale Daniel/Harry mal tiež tiky!). Ale po chvíli som sa prichytila, že mi to vôbec nevadí a vlastne to robí film ešte krajším, páčilo sa mi aj, že hoci tam použili veľa efektov, nebolo to vôbec rušivé ako napr. v Hobbitovi…bolo to pekné, myslím si že si to stále zachovalo svoju takú „magickú rozprávkovosť“ a tiež podľa mňa urobili dobre, že tam obsadili hercov, ktorí tam hrali, že teda neboli takí známi a úplne skvelí ale dodali tomu filmu to správne čaro a ja len dúfam, že to nezačnú kaziť tým, že začnú obsadzovať bezcharakterných amerických hercov ktorí už sú v každom druhom filme. Avšak Johnny Depp mi tam teda vôbec nevadil! Celkovo si myslím, že ide skôr o takú oddychovku (nie príliš ani nie málo) ako o niečo také, ako bolo HP (že sme všetci dychtivo čakali na ďalšie knihy/filmy). Cmuk za dlhý komentár :-)

precetl jsem docela hodne recenzi za poslednich par dni a opravdu hodne se mi libi rozporuplnost pohledu fanousku tohoto filmu/zacatku serie. Uz jenom timto naprostym tornadem mezi fanousky Rowlingova dosahla sveho, hodnoceni filmu mezi 30–100% je opravdu usmevne a zabavne :) podle me jde o ocekavani pred shlednutim filmu sameho. Ja osobne jsem od uvodniho filmu do 5dilne serie neocekaval nic extra a proto na film nahlizim spise vice pozitivne. Vyber hercu hlavnich postav paradni: Redmayn, Fogler a Waterston mi do te doby a deje naprosto zapadli a Johny? Ja nevim, ale jako ctenar vsech knih jsem si Greenwalda predstavoval presne takto a nijak jinak :) takze proste me se Yates a Rowa trefili na notu. Chapu ale i opacne nazory lidi, kteri pred filmem meli ocekavani nekde jinde. Kazdopadne nastartovano je slusne a myslim ze muzeme ocekavat v pristich letech paradni jizdu, ktera vyvrcholi bitkou mezi Brumbalem a Johnym, jhej!!! :) PS1: To budou opravdu filmy prichazet vzdy po dvou letech? PS2: Diky za recenzi a nazor, narazek si nevsimej a nenech se odradit, delate to tu na EDNE nejlip!!!

Mrzí mě, že film bude vždy jeden za 2 roky. Na Hobitovi se mi líbilo, že co Vánoce, to díl. To jsem měl na Jacksonovi rád.

Že se nestydíte. Autor se tady píše s recenzí a vy jste na něj sprostí jen proto, že nesouhlasíte s tím, co slušně a kultivovaně (na rozdíl od některých z vás) napsal…

#40 Saruman Bílý: možná chtěl to utrpení jménem Hobit pustit do světa rychle po sobe. Já osobně na 2 už nešel ani po roce. Po dvou by možná nešlo ještě víc lidí :-D

Hoodně mi to připomínalo Doctora Who, akorát bez silné zápletky. Redmayne jakoby vykrádal Matta Smithe, akorát místo šroubováku používal hůlku a místo telefonní budky kufřík. Ale líbilo se mi to, scéna uvnitř kufříku byla naprosto okouzlující.

Už jsem původně nechtěl reagovat, ale nakonec mi to nedá. Jsem rád, že se tu našli i tací, kteří dokážou v recenzi vidět, že jsem se na film těšil a i ho chválil, bohužel nemůžu za to, že finální pocit můj je takový, že jsem byl zklamaný. Na urážlivé komentáře opravdu odpovídat nebudu. Co se týče lidí, kteří si mysleli, že jsem ten film naschvál hejtoval. Upřímně – realizace tohoto webu byl můj nápad, stojím za 90% toho, co na tomto webu najdete, od novinek přes encyklopedii až po design samotného webu. Opravdu si někdo myslí, že jsem si dal X hodin práce s něčím, abych pak naschvál film hejtoval? To opravdu ne :-) Jsem fanoušek Harryho Pottera, ale i když to dílo miluji, tak se snažím na film dívat co nejobjektivněji dokážu (i když pochopitelně recenze jsou čistě subjektivní věc). Stejně tak jsem fanoušek Star Wars, ale pokud přijde (dle mého názoru) špatný film, nebojím se to přiznat, i když vždy tajně doufám, že bude nejlepší. Stejně tomu tak je i u toho filmu a nebyl jsem proti Fantastickým zvířatům zaujatý. Pokud se mi ale něco nelíbilo, řekl jsem proč. Kritika může být, ale musí být konstruktivní, což dle mého názoru článek splňuje.

#42 Revoemag: S tím nesouhlasím. Trilogie Hobit patří k těm pro mě nejlepším filmům. A mimochodem, přečetl jsem Hobita, Pána prstenů, Silmarillion i Nedokončené příběhy.

#44 tom99: Normálně se do diskuzí zásadně nepouštím, ale tady jsem si to nemohla odpustit… recenze je dle mě konstruktivně a objektivně sepsaná a některé komentáře tady mě vážně zarazily. Neříkám, že by byl film úplný propadák, ale ten potenciál, co to mělo, zůstal prostě nevyužit. Samozřejmě, že někdo může mít jiný názor, ale stačí to napsat slušně a diskutovat o svých dojmech s ostatními, ne se hned naštvat a útočit. :-)

Mnoho komentářů mě přimělo, abych se zde regnul a poprvé v životě napsal komentář zde na stránce. Článek/recenze mohla být napsána daleko lépe, o tom rozhodně nebudu s nikým diskutovat. Když už se autor chtěl odkazovat na nějaké jiné seriály pomocí názvů nebo narážek, stačilo to tak uvést jako poznámku v závorkách. Jako autor článku musím počítat s tím, že ne každý tu mám povědomí o nějakém LOST nebo jiných seriálech, kterých je skutečně nepřeberné množství. Nyní k filmu. Celkově se mi líbil a není mnoho věcí, které bych hodnotil negativně. Autor si stěžuje na to, že ženské postavy měly stejné/podobné účesy. V první řadě si musí uvědomit, v jaké době se to odehrávalo, což je před 2. světovou a účesy i kostýmy a vše kolem muselo být v souladu s tou dobou, aby to bylo uvěřitelnější. Pokud jde o děj, člověk se k němu musí s odstupem vrátit, aby si uvědomil jisté spojitosti. Chápu, že mnozí čekali, že Newton (upřímně nesnáším české překladatele, který ho přejmenovali na Mloka, za to bych na někoho seslal pár Cruciatů a pak i AK) bude trochu akčnější hrdina po vzoru Harryho, ale v první řadě je to člověk studující zvířata, které miluje daleko více, než ostatní lidi a zadruhé je to autor knihy/učebnice, který si není jistý mezi lidmi. Ostatně zvířatům nezáleží na tom, jak kdo vypadá, oni dokáží „vidět“ povahu člověka a to je to jediné, co je důležité. Jedna věc mě zanechala v hlubokém zamyšlení. To je jako Legilimency (Nitrozpyt) v historii stejný jako Telepatie? Od kdy není třeba pohled z očí do očí? Queenie jasně během filmu četla myšlenky i bez této podmínky, kterou se i samotný Snape musel řídit a stejně tak tomu bylo i u Brumbála.

No, myslím že se autorům povedlo nabourat chronologii příběhu. Pokud se dobře pamatuji, tak v knihách jsou Brumbál s Gridelwaldem na začátku 30. let mladíci, přátelí se a spřádají plány na reformu kouzelnického světa. Teprve po rodinné tragédii se Brumbál s Grindelwaldem rozchází ve zlém a nastupuje do Bradavic. Takže aby mohl Scamandera učit v roce 1908, musel by používat nějaký extrémě výkonný obraceč času. #47 Karlos Morgan Black: Překlad jména je bohužel v pořádku, hrdina se nejmenuje Newton ale Newt, máš ovšem pravdu, že v českém překladu to zní hrozně. Co se týče Qeniie, tak to má pravděpodobě jako velmi silnou vrozenou schopnost, zatímco Brumbál a Snape používali poměrně obtížné kouzlo, takže museli dodržovat postup.

Recenze je napsaná dobře a vidím to tak nějak stejně, i když jsem si film užil na maximum a odcházel nadšený, tak mi tam stejně pár věcí přišlo mimo mísu, ale nad většinou se dá přimhouřit oko. Jestli je to lepší nebo horší než HP se nedá posoudit, jelikož jsou to dva naprosto odlišné žánry, HP je spíše drama a film se soustředí víc na děj a Zvířata jsou taková akční komedie kde se spoléhá na jednotlivé scény, akční a vtipné prvky.

#48 m.dak: Než mi příště budeš něco tvrdit ohledně jména, tak si o tom něco přečti. Jeho celé jméno je Newton Artemis Fido „Newt“ Scamander a Newt je pouze jeho přezdívka.

#1 comiccrazy: souhlasím

#1 comiccrazy: Naprosto souhlasím. Mně se film velmi líbil. :)

Souhlasím s recenzí!!! Hezká podívaná ve 3D, ale jinak jsem taky čekala více o zvířatech a ne o dospívajícím dítěti, který se mění ve vzteku v černý dým :-D Více mě zaujímal nečar – tedy Jacob Kowalski, a taky věřím, že to je asi chybné, když má jít o svět magie, čar a kouzel :-D Nic proti fanouškům, ale, prosím, jsou to názory, a když nesouhlasíte s názory, které jsou v článku, nemusíte hned autora napadat – vypovídá to o Vaší inteligenci… A ano, zvrhlo se to v TRAPNÉ BOURÁNÍ NY!!!! A trapný Johny Depp!!!! Vůbec do té role nesedl!!! A teď si mě pomlouvejte jak chcete!!! Ale celkově bych na ten film znovu NEŠLA!!!

"Další slabinou jsou postavy, především ty ženské, které mi (možná i podobnými účesy) splývaly ". . . . . . To je jako prča? Jsou tam 3 ženský postavy o kterých se dá říct že jsou hlavní (tj. pro děj nejdůležitější) jedna je bruneta, druhá bloncka a třetí černoška s ručníkem na hlavě.. Pokud má recenzent takovéto rozlišovací schopnosti, nedivím se že ta recenze je pojatá tak jak je pojatá ;)

#54 sFík: stručný ale výstižný popis prezidentky :) s recenzí nesouhlasím v několika ohledech – zvířata v něm jsou hodně důležitá, film rozhodně má celkový příběh, i když je takový nenápadný, narážka na pornoherce mi k článku vůbec neseděla a přišla mi neuctivá. nicméně souhlasím se všemi, kterým se ve filmu Depp nelíbí. Pro mě je to možná ještě lepší než Potter, toho jsem zas tak rád neměl. Škoda, že předloha pro ten to film je jen fiktivní učebnice, kdyby to byla normální knížka, hned bych se po ní sháněl.

Hele nevím jak vy, ale já nechápu jak mohl mít kufr toho mudly když podle scény si ten mudla odnesl svůj vlastní kufr:D…když se člověk podívá přesně na scény kde jsou ty jejich kufry vidět je to do očí bijící, že si vzal ten svůj. Tak jak mohl mít špatnej kufr?:D…hold parádní chyba ve filmu:D